Akcie TREND M - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

...z informací o pozadí likvidace IF MERCIA jde děs a hrůza... snad si to už nikdo nedovolí zkoušet zopakovat i na IF TREND.

Na likvidatora IF MERCIA bylo údajně podáno trestní oznámení,jak to dopadlo? Proč nezažalovali správci IF MERCIA amnestované o náhradu škody podobně jako SKP IF TREND Vítězslav Hálek? Proč se angažuje v obou případech vytunelovaných fondů znalecký ústav Montekala a CVF INVESTMENT ? Jakým způsobem budou akcionáři IF MERCIA odškodněni,když likvidator evidentně jedná v zájmu určitých osob ku škodě akcionářů?

Znalecký ústav Montekala ocenil žalovaný nárok IF TREND vůči ČR ve výši téměř 270 mil Kč plus úroky cca 400 mil Kč pouze na 280 tisíc Kč.( Viz odkaz na ukončené dražby na www.martservis.cz). Žalovaný nárok IF TREND vůči amnestovaným ve výši 1,045 mld Kč plus úroky 800 mil.Kč tamtéž oceněn pouze na 350 mil.Kč. Obě dražby zmařeny. Montekala má zastoupení ve vedení If Mercia, jehož likvidatorem je již 17 let mediálně nechvalně proslavený Martin Knetig. Majetek IF MERCIA byl 350 mil.Kč. 20 %akcionářem IF MERCIA je paradoxně tzv.věřitel fondu TREND, CVF Investment. SKP se po 15 ti letech trvání konkurzního řízení rozhodl v únoru 2015 insolvenční řízení ukončit a zveřejnit konečnou zprávu včetně návrhu odměny SKP. Odškodnění 100.000 akcionářů IF TREND tak může záviset nikoliv především na podaných žalobách o náhradu více než miliardové škody, ale paradoxně spíše na aktivitách a motivaci firem Montekala a CVF Investment.

Informoval jsem se na pana správce fondu TREND a ten je podle všeho seriozní pán, který by se nesnížil k takovému nekalému jednání, z něhož minoritní akcionáři Mercie údajně podezírají likvidátora. Naopak je zřejmé, že odškodnění okradených akcionářů považuje SKP fondu TREND vzhledem k důsledkům amnestie za veřejný zájem a otázku své prestiže. Důkazem je fakt,že na rozdíl od správce -likvidátora IF MERCIA,uplatnil nárok akcionářů na náhradu škody a podal žaloby na amnestované,kteří totálně ožebračili akcionáře fondů TREND a Mercia.

SKP zřejmě předpokládá mimosoudní narovnání a to by znamenalo odškodnění akcionářů IF TREND výplatou likvidačního zůstatku ve výši 250 Kč

Akcionáři vykradeného fondu TREND přivítali rozhodnutí SKP Vítězslava Hálka (známého např. z insolvencí společností Vitka Brněnec, Prefa Pardubice, Rastra AG) k ukončení 15 let trvajícího insolvenčního řízení s IF TREND předložením konečné zprávy v únoru 2015. Akcionáři fondu TREND předpokládají, že se SKP vzdá alespoň do doby, než dojde odškodnění akcionářů IF TREND svého nároku na mnohamilionovou odměnu insolvenčního správce a přispěje tak alespoň symbolicky k odškodnění akcionářů IF TREND navýšením hodnoty budoucího likvidačního zůstatku o 4 Kč. Po dohodě CVF Investment s ostatními akcionáři může celou částku likvidačního zůstatku tvořit inkaso z žalovaných nároků vůči amnestovaným a ČR ve výši až 2,5 mld Kč včetně úroků,což představuje hodnotu až 900 Kč na akcii.

Tím,že se insolvenční správce veřejně vzdá alespoň dočasně několika miliónové odměny ve prospěch akcionářů fondu TREND do doby, než dojde k jejich reálnému odškodnění vyplacením likvidačního zůstatku prokáže ve veřejném zájmu jednak svou vysokou morální úroveň (podobně jako zakladatel fondu Michael Kocáb, který se také veřejně vzdal svého výdělku z majetku akcionářů IF TREND) a vyvrátí možné pochybnosti v názorech akcionářů fondu TREND o tom,že by smyslem jeho téměř 13 let trvající role v již o 2 roky dříve započatém konkurzním řízení nemuselo být kromě uspokojení legitimních pohledávek vůči fondu také uspokojení dle názoru akcionářů neoprávněných privátních nároků představenstva fondu TREND vzniklých k odškodnění předem vylučující Dohodou o mimosoudním narovnání z roku 1999 (které uplatnilo své nároky na vrub majetku akcionářů fondu a uznalo je jako závazky IF TREND ), ale že smyslem podaných žalob vůči amnestovaným a případných mimosoudních narovnání a dražeb je tedy především odškodnění akcionářů fondu TREND. Představenstvo IF TREND by na svůj podíl z majetku akcionářů mělo také počkat až do výplaty likvidačního zůstatku stejně jako zástupce akcionáře obou vytunelovaných fondů TREND a Mercia, společnost CVF Investment by měl vyčkat až do výplaty likvidačního zůstatku.

Pokud se ke správci konkurzní podstaty přidá s možným vzdáním se svého nároku na odměnu z majetku akcionářů i předseda představenstva fondu John Moffitt,dojde k navýšení likvidačního zůstatku o 25 Kč. Zástupce hlavního akcionáře fondu TREND a Mercia, společnost CVF Investment může přispět k navýšení likvidačního zůstatku o dalších 20 Kč dobropisem již vyplacených pohledávek a vzdáním se uplatňování dalších.Likvidační zůstatek by tak ještě před inkasem žalovaných nároků od amnestovaných a ČR mohl dosáhnout 49,-Kč.Doplatek neuhrazené pohledávky ve výši 300 mil.Kč od FEL navýší likvidační zůstatek o 108,- Kč.

Po duchovním prozření se rozhodnou po zásahu vyšší moci všechny osoby, které se obohatily přímo či nepřímo, cíleně či zprostředkovaně během uplynulých 20 ti let na úkor akcionářů fondu TREND vrátit všechny nečestně i formálně legitimně nabyté finanční prostředky zpět ve prospěch akcionářům fondu.

Takže chronologicky sestavený seznam finančních prostředků od vyšší mocí osvícených a duchovně prozřelých aktérů tohoto případu, kteří participovali v různé míře a různými formami nelegálně i legálně na majetku akcionářů fondu by mohl vypadat takto?:- 175 mil.Kč od zakladatelů fondu za inkaso z prodeje spravcovské společnosti - 1.045 mld Kč z žalovaných nároků od amnestovaných obžalovaných - 300 mil.Kč za neuhrazený doplatek z pohledávky fondu vůči FEL - 105 mil.Kč za uznání privátní odměny představenstva jako závazku fondu k inkasu z majetku akcionářů - 10 mil Kč za různé poplatky a odměny inkasované z majetku akcionářů za 15,5 roku trvající insolvenční řízeníPozn.Ušlé úroky ve výši min.800 mil.Kč nejsou v seznamu uvedeny stejně jako žalovaný nárok IF TREND vůči ČR ve výši 270 mil Kč. P

Amnestovaní v případu IF TREND mohou přijít v exekucích z podané žaloby správce konkurzní podstaty díky každodenně narustajicim úrokům a předpokládáném termínu pravomocného rozsudku určitě o více než 2 mld.Kč(žalované úroky činí aktuálně již 800 mil.Kč,žalovaná jistina činí 1,045 mld Kč ) . Pokud by se dohodli s žalobcem na okamžitém mimosoudním narovnání škody (např. ve výši náhrady škody 770 mil Kč, stanovené v roce 2012 soudem bez úroků, tj.ve výši pouze 40% aktuálně celkem žalované škodyvčetně úroků ),bylo by to vzhledem k věku poškozených a situaci žalovaných kompromisní řešení. Stejně tak by se mohl žalobce pokusit sjednat dohodu o mimosoudním narovnání IF TREND s Ministerstvem spravedlnosti, které zastupuje ČR jako žalovanou stranu v žalobě IF TREND o náhradu škody s jistinou 269 mil.Kč a každodenně narustajicimi úroky aktuálně ve výši 400 mil Kč. Představenstvo IF TREND by jistě nyní na mimosoudní narovnání,které přinese reálně náhradu škody akcionářům přistoupilo,když v roce 1999 přistoupilo na dohodu,která nepřinesla akcionářům nic.

Předseda představenstva fondu TREND dle dostupných informací a dle názoru akcionářů fondu chtěl získat podpisem dohody o mimosoudním narovnání z 21.12.1999 na úkor akcionářů fondu osobní finanční prospěch ve výši min. 65 milionů Kč,když uznal z pozice předsedy představenstva fondu jako dlužníka dodatečné pohledávky za svou neoprávněnou privátní provizi akcionáře fondu,o jejichž majetek měl ze zákona pečovat. Dohoda byla jako nedilná součást návrhu na konkurz koncipována tak,aby se zajištěný majetek akcionářů odklonil v rámci konkurzního řízení již formálně legitimně pouze a jen ve prospěch osob, které dohodu podepsaly a nikoliv ve prospěch akcionářů fondu TREND,což jednoznačně prokázal reálný výsledek celé věci a následný přesun zajištěneho majetku akcionářů výlučně a pouze v osobní prospěch aktérů dohody a nikoliv ve prospěch akcionářů fondu.Škoda, způsobená okradeným akcionářům fondu v důsledku privátní dohody vedení fondu s protistranou dle reálného snížení Hodnoty ČOJ majetku akcionářů dosáhla výše min.470 mil.Kč.(hodnota zajištěneho majetku před před podpisem dohody o mimosoudním narovnání). Nikdo z akcionářů IF TREND nežadal představenstvo IF TREND o takový postup a naopak akcionáři představenstvo varovali,že podpisem dohody způsobí akcionářům IF TREND škodu značného rozsahu,která povede pouze k fiktivnímu odškodnění a k reálnému vynulovaní likvidačního zůstatku, což se také staloExistuje obává, že by případná Dohoda o mimosoudním narovnání nebo případné postoupení pohledávky vůči žalovaným amnestovaným osobám mohla dopadnout podobně. Např. žalovaná pohledávka IF TREND vůči zakladatelům fondu byla vydražena se souborem dalších pohledávek ve výši cca 1 mld za 1 mil Kč. Naopak Dohoda o mimosoudním narovnání sporu IF TREND s Ministerstvem spravedlnosti, které zastupuje ČR jako žalovanou stranu v žalobě IF TREND o náhradu škody 269 mil.Kč plus úroky 400 mil Kč by s ohledem na aboliční důsledky amnestie a s ohledem na erudici a renomé SKP i postoj nového ministra spravedlnosti ve věci insolvencí a ve věci odškodnění poškozených amnestií zřejmě byla možným kompromisem.Naopak Žaloba vůči amnestovaným by měla být dokončena,tak aby exekuce majetků amnestovaných obžalovaných a nyní žalovaných zajistila náhradu škody akcionářům fondu TREND v plné výši.

Konkurzním správcem žalovaní amnestovaní v kauze IF TREND a Mercia se zoufale snaží zachránit jejich stamilionové majetky před neodvratnou exekucí,která díky již projednávané a od roku 2013 podané žalobě přinese 100.000 akcionářům IF TREND náhradu škody, dočasně zmařenou aboličními důsledky Klausovy amnestie.Marné snahy žalovaných uklidit majetky před exekucí budou zmařeny díky předběžným opatřením, o která žalobce, zástupujicí IF TREND jistě již soud neprodleně požádal. Stamilionové majetky žalovaných amnestovaných jsou převáděny na příbuzné,do nově vznikajících ch společností a projektů, ale SKP již dříve uvedl, že majetek žalovaných je dobře zmapován a monitorován,protože jinak by jeho žaloba vůči amnestovaným neměla ani žádný smysl. Předmětem exekuce by tedy měly být dle názoru a v zájmu poškozených a tedy zřejmě nepochybně i žalobce i různé nové projekty s majetkovou účastí žalovaných (např. společný investiční "zmrzlinový projekt" M.Hálka a A.Hušaka)

Geniální spojení geniálních podnikavců,kteří geniálně spravovali miliardové majetky prosperujících firem tak,že jejich akcionáře obrali úplně o všechno a prosperující firmy přivedli do konkurzu a stali se multimilionaři. Nabyté stamiliony se teď jako ctihodní podnikatelé snaží propasírovat přes zmrzlinu... Amerika 20.let.

SKP v rozhovoru pro média ještě před amnestií uvedl,že bude požadovat pro náhradu škody způsobené IF TREND exekuci rozsáhlých majetků tehdy obžalovaných správců fondu TREND, které po amnestii sám zažaloval v květnu 2013 o náhradu škody ve výši jistiny 1,045 mld.Kč plus ušlé úroky. Uvedl dříve také,že sestavuje seznam rozsáhlých majetků dotčených osob pro náhradu vyčíslené více než miliardové škody. Podle předpokladů jeho žaloby i dalších dostupných informací a názorů by tedy měla dosahovat celková reálná hodnota exekučně postižitelného majetku amnestovaných žalovaných osob minimálně dvojnásobku žalované jistiny,vykonatelné exekuční tituly by tedy měly 100% pokrýt náhrady žalované škody včetně úroků.Zveřejnil někde již SKP seznam majetku žalovaných osob,který bude určen k exekuci pro náhradu škody? Soud by měl dle dostupných informací a názorů projednávat nařízení exekucí žalovaných v osmi samostatných jednáních podle jednotlivých žalovaných skutků. V jaké fázi jsou jednotlivá řízení?Kdo zastupuje IF TREND v žalobě o náhradu škody vůči amnestovaným? Kdy požádal SKP soud o exekuci majetků žalovaných? Je pravda ,že zastupce CVF Investment jako představitel hlavního akcionáře na základě dohody s minoritními akcionáři již údajně přestal uplatňovat postoupenou pohledávku vůči IF TREND? Kdy k tomu došlo? Bude CVF jako zástupce největšího akcionáře fondu požadovat náhradu škody vůči představenstvu IF TREND,způsobenou akcionářům při správě jejich majetku po skončení nucené správy?

Vzpomínám, jak na poslední valné hromadě fondu TREND předseda představenstva John Moffitt ujištoval akcionáře,že zajištěný majetek na účtech zlodějů se vrátí akcionářům fondu TREND zpět nejpozději do jednoho roku. V tisku pak v roce 1998 prohlašoval, že zločinci se pokoušejí zmařit návrat majetku pokusy o vyvolání konkurzu uplatněním falešných pohledávek(viz.archiv MF dnes). Na valné hromadě akcionářům sdělil, že protistrana,na jejichž účtech byl majetek soudně zablokován je mafie,ktera sepřesunula z Hradce do Brna. Mimo své zákonné povinnosti správce cizího majetku byl majoritním vlastníkem motivován privátní smlouvu, která mu jako krizovemu manazerovi zajišťovala 15% provizi z majetku, který se reálně vrátí do fondu akcionářům. Pokud se vrátí více než 1 mld Kč, dosáhne odměna dokonce 25% z částky nad 1 mld Kč. John nelenil a zajistil si privátní půjčku od Deutsche Bank pro zajištění právních služeb,kter mu umožní dosažení kýžené odměny. Když protistrana přišla na Vánoce LP 1999 s návrhem mimosoudního narovnání a odsouhlasení konkurzu nelenil a podepsal. Prezentoval to jako úspěch a návrat 350 mil.Kč do Trendu výměnou za zajištěný majetek na účtech protistrany. Jako svou zásluhu neváhal započítat do základu pro výpočet provize kromě zcela fiktivních 350 mil.Kč zpodpisu dohody také navrácení 120 mil Kč, které zajistila sama policie. Jednal tak pouze a jen ve svůj osobní prospěch a na úkor akcionářů fondu TREND,na jejichž vrub neváhal naučtovat provizi 65 mil Kč uplatněním své pohledávky a umožnil,aby si protistrana ponechala všechen majetek akcionářů, který měl že zákona spravovat.Kdyby dohodu nepodepsal,zůstalo by akcionářum na účtu 120 mil Kč zajištěných policií a zajištěných 56% akcií Kotva. Takto díky dohodě inkasoval pouze předseda představenstva fondu a akcionáři nemají díky jeho dohodě s protistranou nic.John Moffitt tak stejně jako jeho předchůdce nakládal s majetkem akcionářů IF TREND jako kdyby byl jeho osobním majetkem. V Česku se mu asi zalíbilo,když zjistil, že místo boje se zloději je zde mnohem snadnější a vynosnejší se s nimi domluvit. Na nějakých nešťastných okradených akcionářích nezáleží. To že tzv.věřitel je současně dle zákona o IF a IS správcem majetku tzv. dlužníka už nikdo neřeší.Akcionáři fondu TREND by zřejmě měli své ho předsedu představenstva zažalovat o náhradu škody způsobené akcionářům jeho podpisem privátní dohody o mimosoudním narovnání,díky níž akcionáři fondu TREND byli připraveni o všechen v té době již zajištěný majetek (HOTOVOST ve výši min. 120 MIL KČ). Dle názoru akcionářů Činnost nového předsedy představenstva fondu TREND tak přes Původní proklamace j.Moffitta nepřinesla akcionářům IF TREND po vyhlášení nucené správy nic dobrého stejně jako činnost nově žalovaného amnestovaného předchozího předsedy představenstva M.Hálka.Co přinese akcionářům činnost SKP ukáže až výše výplaty likvidačního zůstatku.

A co když zase dojde k nějaké Dohodě o mimosoudním narovnání žalovaných škod mezi amnestovanými žalovanými zlodějnými správci a těmi současnými v zájmu uspokojení nároků CVF a na úkor akcionářů fondu TREND ? Každý správce cizího majetku může podlehnout pokušení porušit přikázání "nepokradeš".Podlehli mu mu amnestovaní správci a poté i jejich následovníci. Oškubali bezbranné akcionáře fondu TREND bez špetky soucitu. Ale na každou ... se voda vaří. Kdo někoho o něco okrade,ten bude sám vždy o něco ještě hodnotnějšího připraven. Škoda způsobená původním vedením je bez úroků cca 1 mld Kč, škoda způsobená akcionářům fondu podpisem dohody o mimosoudním narovnání 470 mil Kč. Konkurzní divadélko s velmi dobře honorovanými aktéry končí.