Akcie SOKOLOVSKÁ UHELNÁ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 61 až 80

Bajajo dík za tvé info. Budeš podávat žádost o přezkum výše odškodnění? Jestliže ano, pak nám prosím Tě poskytni znění té žádosti, ať ji můžeme podat i my neználci. Myslím, že je načase dělat nějaká protiopatření, např.nějaká forma odporu proti obchodníkům, kteří okrádání drobných akcionářů napomáhají a vydělávají na něm? V našem případě to je Patria.

Bohužel jsem v tomhle směru taky neználek, takže bych naopak sám uvítal nějaké informace jak má taková žádost vypadat a jakým způsobem ji soud posuzuje, abych se mohl rozhodnout jestli to pro mě má smysl. Obávám se ale že to není tak jednoduché, nestačí vyplnit žádost. Měla by být prodložena nějakým konkurenčním posudkem, který by minimálně napadal některé body vyvlasňovacího posudku. Taky by bylo nutné pořídit si právníky na její projednávání. O stránku zpátky je dotaz Myka, jestli nestačí když bude žádost o přezkoumání podána jen jedna, bez definitivního závěru. Patria má u mě mínus, ale nemyslím že je to podstatné, sice asi ví o co v případě SU jde ale pro ně je to jenom zakázka. Patria ji dostala zřejmě proto, že majoři mají dobré vztahy s ČSOB.

Hmm, tak už se tam přece jenom cosi objevilo. Oni to tady snad čtou.Informace pro akcionáře Sokolovské uhelné, a.s.Krajský soud v Plzni rozhodl dne 13.6.2005 o výmazu obchodní společnosti Sokolovská uhelná, a.s., se sídlem Sokolov, Staré náměstí 69, PSČ 356 00, IČ 49790072 z obchodního rejstříku. Výmaz se provádí po zrušení společnosti bez likvidace převodem jmění na hlavního akcionáře obchodní společnost Sokolovská těžební, a.s. se sídlem Sokolov, ul. Jednoty 1628, PSČ 356 01, IČ 26348349. Rozhodnutí nabylo právní moci ke dni 30.6.2005, ale z důvodu odvolání minoritních akcionářů, které bylo posléze odvolacím soudem odmítnuto pro nepřípustnost, byla doložka právní moci vyznačena až 18. července 2005.

Myslím, že Štěpánek počítal s rychlejším zápisem, takovéhle zdržení ho muselo vytočit. Sice za to nic nekoupíme, ale potěší, když zloději alespoň klopítnou o nastrčený klacek

Když se termín převodu jmění posunul až na 30.6.2005, neměli by náhodou zveřejnit ještě celkové výsledky za druhé čtvrtletí ? Každopádně taky držím palce všem, kteří se k soudu odhodlali jít a Štěpánkovi zatopit, ať už za to něco koupíme nebo ne.

Článek v HN  http://ihned.cz//2-16444280-001000_d-99

Alespoň vidíte co to tu vládne za šmejdy, koledujou si jenom o to, že zase povstanou levičáci a všechno znárodní a zplundrujou ale to už Štěpánek bude vysedávat v Argentině obalený miliardami doláčů a bude se plácat po zádech s kostlivcema z  hitlerjugend a pochvalovat si jak ta východní evropa je na gumičku stačí zacukat a.........................

To je všechno sice pěkné povídání, ale jen povídání. Stále jsme ve skutečnosti někde v Rusku, akorát si to nepřipouštíme a meleme už kolikátý rok pantem, jak tu budujeme kapitalismus a sociální stát zároveň. Stále mi vychází, že tady v Česku to je velice rizikový území, ano, daly se vydělat prašule třeba na Čezu a nechci se rozepisovat dál na čem dalším, také se ale odepisovaly ztráty nebo to je na letitý soudy, z okamžitýho pohledu proto také ztráta. Dnes já chci ze Sokolovské uhelné především co nejdřív svoji jistinu, tedy úhradu za vyvlastnění, abych mohl točit prašule dál (a asi už především jinde). To ostatní se soudy se uvidí.

Dovede někdo odhadnout, kdy (a zda-li vůbec?!) uvidíme peníze z vyvlastnění? Bude polovina července a kde nic tu nic.

Tohle je na stránkách RMS v posledním "Oznámení ředitele".Asi se tedy někdo odvolal, když to pozastavili.2) akcie ISIN CZ0005103952 emitenta SOKOLOVSKÁ UHELNÁ budou z trhu vyřazeny po dodání usnesení Městského soudu v Praze o zrušení společnosti bez likvidace a převzetí jmění hlavním akcionářem. Dne 15.6.2005 obdržel RM-S kopii usnesení KS v Plzni o výmazu emitenta z OR, usnesení není pravomocné, běží patnáctidenní lhůta. Účastníci řízení však mají možnost vzdát se práva na odvolání. Vydáno R v SŘ na pozastavení od 22.6.2005.

     11.4.2005 prohlásili jednání ve shodě akcionáři Prague Investment Holdings (Cyprus) Limited s 1,11 %, Klimeš M. s 0,01 %, ing. Krist B. s 0,04 %, Hendrychová H. s 0,01 %, Minarik S. s 0,23 %, Mgr Poláček M. s 0,02 %, Baxa R. s 0,00 %, MUDr. Stern J. s 0,1 %, LUKRATIV a.s. s 0,059 %, Koštejn D. s 0,00 %, Gabriel R. s 0,06 %, ing. Rybáček K. s 0,25 %, Mach M. s 0,02 %, Sobotka M. s 0,23 %, Kostelník P. s 0,01 %, Pečenka V. s 0,37 %, Beneš V. s 0,01 %, HET TSJECHIE EN SLOWAKIJE FONDS N. V. s 0,49 %, Sobotková M. s 0,02 % a PRAGUE ASSOCIATES (CYPRUS) LTD s 0,029 % (http://www.sec.cz/export/CZ/Seznamy_a_p_ehledy/Hlaseni_hlasovacich_prav_detail.page?Id=241)

Krajský soud v Plzni rozhodl dne 13.6.2005 o výmazu obchodní společnosti Sokolovská uhelná, a.s., se sídlem Sokolov, Staré náměstí 69, PSČ 356 00, IČ 49790072 z obchodního rejstříku. Výmaz se provádí po zrušení společnosti bez likvidace převodem jmění na hlavního akcionáře obchodní společnost Sokolovská těžební, a.s. se sídlem Sokolov, ul. Jednoty 1628, PSČ 356 01, IČ 26348349. Rozhodnutí dosud nenabylo právní moci.

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1160649

Že půjde cena elektřiny v následujících letech nahoru bylo téměř jisté, to věděl každý s výjimkou našeho znalce a majora. Pro SU to má kromě většího zisku z prodeje elektřiny ještě dopad na ocenění PPC Vřesová - jestliže se cena energie zvýší tak, aby se vyplatilo stavět nové elektrárny, zvedne se stejně i cena existujících elektráren - a Vřesová je moderní elektrárna která SU přišla na investicích přes 5 miliard. No a když už tady zase jednou rozebírám ocenění SU tak ještě jedno srovnání, spíš pro zasmání. Při současných cenách emisních povolenek mi vychází cena přídělu SU přes 2 miliardy za rok. Povolenky, jestli se nepletu, se přidělují na 3 roky, takže když budu vycházet ze znaleckého odhadu, SU by nemusela vykonávat žádnou činnost a přesto by prodejem svých povolenek na 3 roky dosáhla většího zisku, než je znalecké ocenění podnikání firmy za celých následujících 30 let (4,1 mld).

Nikoliv cena z PPC Vřesová, ale z teplárny. PPC Vřesová dodává hlavně podpůrné služby (i když zprostředkovaně přes ČEZ), a silovou elektřinu prodává hlavně teplárna. Zdražení se bude týkat hlavně silovky. Ta úvaha o ceně PPC Vřesová není úplně košer.

Jedno ale přece souvisí s druhým - když roste cena silové elektřiny, musí růst i cena za podpůrné služby a totéž platí i pro cenu elektráren které je zvládnou poskytovat - nedává smysl aby cena regulační energie byla stejná nebo dokonce nižší. Znalecký odhad pro rok 2006 počítá jen s růstem o 2,5 %, v dalších letech ještě nižším, takže by k takové situaci velice rychle došlo. Dál, odhad vychází z prohraného výběrového řízení pro ČEPS (str. 35), ale nebere v úvahu možnost že by SU v dalších výběrových řízeních v budoucnu uspěla - to je úplně jiný přístup než má znalec k rizikům, které samozřejmě nazapomíná patřičně diskontovat.

Nemusi rust stejne, protoze ceny podpurnych sluzeb maji uplne jinou skladbu ceny - silovka se plati za MWh, zatimco podstatna cest podpurne se plati za pripravenost dodat rezervni vykon. Cena regulacni energie (rozpocteno na vyrobene) je dnes o hodne vyssi nez cena silove elektriny.

Nepru se s Vami o znalecky posudek (to je prasarna), ale rozporuji tvrzeni, ze rust ceny silove elektriny automaticky zhodnosuje PPC Vresova. Teplarnu ano, ale PPC Vresova se bude ridit vyvojem cen na trhu podpurnych sluzeb, ktery drzi CEZ pekne v hrsti.

Rust o 2.5 procenta ve znaleckem posudku je malo, ale protoze silovka pujde nahoru o 5-10 procent rocne (a tedy energie z teplarny, coze je asi 1/2 vyrobene celkem). Aby celkovy rust byl 2.5 procenta, musely by podpurne sluzby klesat o 0-5 procent rocne. Stagnaci na urovni inflace si dokazu predstavit, ale pokles ne.

Myku, v zásadě souhlasím, o režimech fungování elektráren SU máš určitě lepší přehled - já vycházím jenom z toho co se dozvím z výroční zprávy a posudku. Podle něj měly PpS představovat v minulosti 25 % tržeb za energii a po prohraném výběrovém řízení ještě klesnuly (str. 35). Z toho bych odhadoval, že nezanedbatelná část energie vyrobené ve Vřesové má povahu silové energie. Chápu, že na nějaký druh regulace bude rezervován její zbývající výkon, takže platby za něj zvyšují průměrné ceny té vyrobené energie. Průměrá cena má ale být (podle odhadu - str. 75) příští rok jen 1216 Kč/MWh včetně regulačních služeb. A to je cena na kterou ČEZ právě uzavřel ten slavný kontrakt v Německu, kde to docela dobře může být průměrná cena za silovku pro příští rok. Pravda, je to zatím jenom jeden obchod a navíc v zahraničí, takže tam budou náklady na přenos, ale chci tím říct že tady nevidím prostor ani pro tu stagnaci. Prát se rozhodně nechci - nakonec jsme na stejné straně, naopak jsem rád když se tady dozvím něco užitečného, což o tvých příspěvcích platí.

byl podán 11.5.2005.  Takže Štěpánek na nic něčekal.  Omlouvám se všem, ale měl jsem špatné informace.  Se uvidí, kdy bude zapsáno.

Chtěl jsem se zeptat na asi hodně triviální otázku, leč ..... pro mě a možná i pro některé další lidi věc užitečnou. Kde a jak se dají prodat (resp. koupit) napřímo akcie? Je třeba to dělat přímo na přepážce třeba RM-S nebo SCP? Nebo existuje i nějaká jiná cesta? Rád bych se totiž určitě vyhnul placení té nesmyslné 15%-ní daně. Díky moc za odpověď.

Jaká 15%í daň, člověče, tohle nejsou dividendy, tohle daníte podle výše příjmů. Napřímo akcie můžete prodat i na hlavním nádraží, klíčem ale je, že se budou muset převést v SCP. Jinak doporučuji prodat s diskontem. To co psal Myk by vám nemusel finančák uznat (ačkoliv kupující mohl spekulovat na dorovnání a tomu obětovat úrok za těch několik měsíců, které bude muset čekat). Já osobně doporučuju danit raději nízké částky, než riskovat buzeraci od nějakého absoluventa vyšší (přízemí a patro) školy sockiálně-nesvéprávní.